Den gesamten Juli dieses Monats über zeigte der inländische Markt für Polyvinylalkohol (PVA) ein Betriebsmuster von „zuerst fallend, dann steigend, mit einem Tiefststand{0}}der Erholung.“
In den ersten zehn Tagen (Anfang Juli) sank der Preis für das vorgelagerte Rohmaterial Vinylacetatmonomer (VAM) weiter und schwächte die Kostenunterstützung.{0}}Dies war der zentrale rückläufige Faktor, der den Markt dazu veranlasste, neue Tiefststände zu testen. Obwohl große Produktionseinheiten einen stabilen Betrieb aufrechterhielten und sich die Produzenten auf die Erfüllung von Vertrags- und Exportaufträgen konzentrierten, schritt der Lagerabbau bei den Händlern nur langsam voran. Das Angebot auf Auflagenebene blieb reichlich und die Inhaber sahen sich einem zunehmenden Verkaufsdruck ausgesetzt. Erschwerend kam hinzu, dass die Endverbrauchernachfrage in der saisonalen Nebensaison-Flaute steckte und die nachgelagerten Betriebsraten niedrig waren. Über die starre vertragliche Abnahme hinaus wurden Kaufabsichten praktisch ins Stocken geraten. Zwischenhändler räumten häufig Margen ein, um Ladungen abzuladen, was zu chaotischen Marktnotierungen und einem anhaltenden Abwärtstrend im Verhandlungszentrum führte.
Zu Beginn der letzten zehn Tage (Ende Juli) verzeichnete die Kostenseite einen starken Anstieg der VAM-Preise, wodurch die Kostenunterstützung von schwach auf stark umschlug und den Markt dazu veranlasste, seinen Rückgang zu stoppen und sich zu erholen. Trotz der reibungslosen Inbetriebnahme einer neuen Produktionsanlage im Südwesten stieg die Spotauflage nicht merklich an, was die Inhaber ermutigte, ihre Angebote entsprechend den steigenden Kosten zu verschärfen. Allerdings blieb die Schwäche auf der Nachfrageseite-während der gesamten{3}Endverbraucherbranche unverändert.{{4}Die Betriebsraten der Verbraucher zeigten keine Verbesserung, und nachgelagerte Käufer zeigten offensichtlichen Widerstand gegen hohe Preise, wobei die tatsächliche Transaktionsverfolgung-begrenzt blieb.
Insgesamt wurde der PVA-Markt in diesem Monat zunächst durch Ungleichgewichte bei Angebot{0}nachfrage dominiert, was zu einem starken Rückgang führte, und später durch eine kostenseitige Wiederherstellung, die eine korrigierende Erholung auslöste. Aufgrund des saisonalen Nachfragetiefs behielten die Marktteilnehmer jedoch den gesamten Monat über eine vorsichtige und wachsame Haltung bei.